2月18日，广东东莞某商铺外，一位家长拍摄孩子的照片，孩子站上悬空水管蹦跳，导致水管爆裂，10吨水流失。更令人错愕的是，水管爆裂后，家长未通告商铺封闭水源，带着孩子悄悄遁离现场。伙计称“我不是究查她们的义务，但起码要和咱们疏导（合掉水）”，但舆情核心直指家长的义务遁避手脚。网友评论中，“抵偿金额”与“家长本质”的争议激烈碰撞，折射出网友对群众义务与家庭教学的深层忧虑。

　　部门网友以为事变亏损有限：“一吨水几块钱，加上维修费顶众几百元。以至有人戏弄：“水管质地这么好，哪家的啊？”。这种见识将题目简化为经济账，却歧视了群众资源铺张的本色。

　　但更众网友尖利指出：“不是钱的题目，是出错后不抢救还遁跑！”《民法典》第1167条规矩，手脚人需继承“休歇损害”的职守，而家长连通告商家封闭水源的举手之劳都不去做，揭发了义务感的彻底缺失。

　　网友质疑：“看视频这女的前后类似不是统一片面啊！”只管究竟尚未显然，但“拍完照就跑”的手脚已被贴上“惹事遁逸”标签。有网友号令：“应究查家长惹事遁逸义务！”功令上，若家长明知损害产生却有意遁离，大概组成《治安处置刑罚法》中的有意损毁财物手脚，需继承更高违法本钱。

　　“厌童本来憎恶的是背后没本质的家长”（@asdfghjklbzAHx），这条高赞评论直指重点。有深恶痛绝：“云云的家长养育不出有义务感的孩子！”当家长将孩子算作“照相道具”，树模遁避义务时，无形中传达了“礼貌可辚轹、舛误可掩饰”的代价观。这种“精巧利己主义育儿”会带坏孩子，缔制人和人之间的信赖危害。

　　经济抵偿仅是底线吨水脚不敷百元，但维修人工费、商铺歇业亏损等均需家长抵偿。更主要的是，依照《民法典》第1188条，监护人若不行证实尽到监护职责，需继承侵权义务。若家长被认定为有意遁离，还大概面对行政刑罚。

　　网友指斥：“穿得光鲜掩饰不住本质寝陋。”家长正在稠人广众的一举一动都是孩子的“活教材”。此事变中，家长若能主动联络维修、忠厚致歉，不光裁减亏损，更能给孩子上一堂“负责实验课”。

　　商铺房主过后呈现“未思追责”，这种包容反被网友诟病：“不追责便是溺爱！”（商家应征战更高效的应急呼应机制，比如配置昭彰警示标识、装配监控留存证据，须要时通过功令办法保卫群众长处。）

　　东莞这10吨水，冲垮的不光是水管，更是社会对“及格家长”的盼望。网友商量的背后，是民众对“礼貌认识”与“及格家长”的激烈渴求。正如@焕城TnM所言：“别让孩子成为‘水漫金山’的小豪杰！”唯有家长身先士卒、功令刚性管束、舆情理性监视，才华避免此类闹剧再次上演。